觀念:AI 代理與傳統工具的差異
傳統軟體是「你操作它」;AI 代理(agent)是「你委託它」。像 Claude 這類代理收到任務後,會自己拆解步驟、寫程式、跑指令、檢查結果、再修正——你的角色從操作者變成業主兼審圖者:給明確的需求、在關鍵節點做決策、對不滿意的地方給出具體回饋。
以本案為例,一句「幫我把平面配置轉換成 3D SketchUp 給我」,代理實際執行了:編譯 DWG 轉檔工具 → 解析圖層 → 發現圖面有四個方案並回頭詢問 → 重建牆體幾何 → 在 SketchUp 建模 → 存檔交付。過程中你只需要回答三個問題:牆高多少、細節做到什麼程度、要哪個方案。
成功協作的三個原則
需求給結果、不給步驟——說「我要能提案的 A3 施工圖冊,含立面剖面」,而不是教它先開哪個軟體;代理會自己找路,而且常找到你沒想到的路。
決策點快速回應——好的代理會在模糊處暫停提問(牆高?方案 A 還是 D?)。答得越明確,後面返工越少。
回饋要具體、附證據——「門畫錯了」不如「開門方向請參考 CAD 原圖」+ 附上截圖。有比對基準,代理就能回到原始資料把正確幾何挖出來。
事前準備:環境與檔案
項目 說明 Claude 桌面版(Cowork 模式) 具備檔案讀寫、沙盒終端機、瀏覽器操作能力的代理環境 工作資料夾 啟動時選定一個專案資料夾;所有成果檔(3D、圖冊、腳本)都會存回這裡 DWG 原始檔 直接拖進對話即可;檔名保持有意義(如「平面配置圖.dwg」) SketchUp 整合(選用) 若已連接 SketchUp 整合,代理可直接產出 .skp;沒有也可改走 Ruby 腳本路線(見第 04 章) 品牌樣式 Skill(選用) 把公司的排版規範寫成 Skill,之後所有文件輸出自動套用同一套視覺語言
上傳前先確認圖檔的機敏性:含業主資訊、完整地址或未公開設計的圖,依組織規範判斷是否適合上傳雲端服務;教學或測試建議使用去識別化的範例圖。
任務一 — DWG 轉 3D SketchUp
起手提示詞
幫我把平面配置轉換成 3D SKETCHUP 給我 (附上 .dwg 檔) 就這麼短。接著代理會回頭問你關鍵參數,這時的回答品質決定成果:
代理會問 建議回答 原因 牆高設定多少? 3.0 公尺(或實際淨高) 影響所有立面與剖面 細節做到什麼程度? 牆體+門窗開口+家具量體 提案階段的最佳性價比;純牆體太空,細部建模太慢 圖面有多個方案,要哪個? 看代理提供的標註總覽圖後指定 設計圖常四方案並排,務必先確認再建模
過程中你會看到什麼
代理報告圖層盤點結果(牆層、窗層、門層、家具層的實體數量)——這是它「讀懂圖」的證據。
多方案時,它會輸出一張標好 A/B/C/D 的總覽圖讓你點選。
建模完成後會有縮圖預覽;先看牆體開口位置對不對,再往下走。
任務二 — 版本相容與交付
雲端產出的 .skp 往往是最新檔案格式,舊版 SketchUp 開啟會跳「檔案版本警告」。遇到這種情況,直接把警告視窗截圖貼給代理,再加一句需求:
(貼上版本警告截圖) 我要降檔 2024 代理會先嘗試伺服器端降版;若該路線不通,成熟的代理會「換路」——本案最後的解法是輸出一支 Ruby 建模腳本,回到使用者自己的 SketchUp 內原生重建:
開啟 SketchUp → 視窗 > Ruby 控制台 → load "建模腳本.rb" ,數秒建出完整模型。
存出的檔案就是你的版本,天然零相容問題;腳本本身也是一份可讀的建模紀錄。
學到的原則:交付格式卡關時,請代理「換一條路徑達成同一結果」,而不是硬解格式。
任務三 — A3 提案施工圖冊 (測試)
提示詞
使用這個 3D 幫我做出能提案的、包含立面圖剖面圖、 含排版的 A3 專業提案施工圖, 需要留位置給我放置渲染圖,做成 HTML 這句提示詞包含了五個明確的規格:資料來源(這個 3D)、用途(能提案)、內容(立面+剖面)、載體(A3 排版、HTML)、預留(渲染圖位置)。規格越完整,一次到位率越高。
建議的圖冊結構(可直接要求)
圖號 圖名 驗收重點 A-00 封面・圖紙目錄 專案資訊正確、渲染預留框 A-01 平面配置圖 1:50 門開向、尺寸串、剖切線位置 A-02 室內立面圖 1:50 櫃體高度、窗台/窗頭標高 A-03 剖面圖 A–A / B–B 與平面剖切線一致、斷面塗黑 A-04 透視渲染圖 預留框,之後放 img 即完成
若公司有品牌樣式 Skill,代理會自動套用;沒有的話,補一句「依〇〇風格排版:暖白底、金色細線、無圓角無陰影」也能得到一致的視覺。
迭代修正:把結果改到對為止
第一版幾乎不會全對——重點是修正的「方法」。本案兩次關鍵修正,示範了兩種最有效的回饋模式:
模式一:附上基準,指出偏差
(貼上自動產出的平面圖截圖 + CAD 原圖截圖) 平面圖的門是錯的,開門的繪製方式請參考 CAD 因為給了 ground truth(CAD 原圖),代理不再用制式符號猜,而是回到 DWG 底層把門圖塊的實際線弧挖出來重繪——鉸鏈位置、開門方向與原圖完全一致。「參考原始資料」永遠比「憑印象修」可靠。
模式二:糾正方法,而非結果
我要的是直接使用 SketchUp 的 3D 圖來製作立面剖面施工圖, 而非你自己再重新繪製 這句話糾正的不是某張圖的錯,而是產出方法:立面剖面必須由 3D 模型投影/剖切而來,才能保證與模型永遠一致。代理隨即改寫為正射投影引擎,之後任何模型修改,圖面重新投影即同步。
模式三:方向性選擇題
當外部立面資訊量不足時,代理提出三個選項(室內立面/維持外部/改用 SketchUp 原生匯出)。這種時候選「室內立面」這類符合行業慣例的選項,並讓代理沿用同一引擎——變動最小、收益最大。
驗收清單與資料安全
每個階段的驗收動作
階段 檢查項目 圖層解析後 牆/門/窗/家具數量合理;單位判斷正確(用牆厚 10–24cm 驗證) 3D 完成後 開口位置、牆高、家具位置;用縮圖或實際開檔巡檢一圈 平面圖 門開向對照 CAD、尺寸抽查 2–3 處、剖切線與剖面圖對應 立面/剖面 標高(FL/窗台/門楣/CH)、被剖到的物件斷面是否合理 列印輸出 A3 橫向、縮放 100%、用圖上比例尺量測複核
資料安全習慣
上傳前評估圖檔機敏性;教學示範一律使用去識別化圖面。
要求代理公開分享內容前先自我檢查:個人路徑、帳號、暫時性下載連結、業主資訊都不得出現。
AI 產出的圖面屬提案/溝通用途,正式施工圖仍需由專業技師依法規簽證複核。
提示詞速查表
情境 提示詞範例 啟動轉換 「幫我把平面配置轉換成 3D SketchUp 給我」+ 附 DWG 指定參數 「牆高 3 米,做牆體+門窗開口+家具量體」 選方案 「要方案 A(左上那個)」 版本問題 「我要降檔 2024」+ 警告視窗截圖 產出圖冊 「用這個 3D 做能提案的 A3 施工圖,含立面剖面,留渲染圖位置,做成 HTML」 修正錯誤 「門的畫法錯了,請參考 CAD 原圖」+ 兩張對照截圖 糾正方法 「立面剖面要直接用 3D 模型投影產生,不要重新繪製」 改剖切位置 「A–A 移到切過床鋪的位置,再加一條縱剖」 測試分享並非完整施工圖，僅供參考
通用句式:【資料來源】+【要什麼結果】+【規格/限制】+【交付形式】。修正時:【哪裡不對】+【正確基準(截圖/原檔)】。
本講義以測試分享為目的公開,轉載請註明出處。 © 2026 hansun architects inc.
